天国的嫁衣

500개 직업군 분석했더니…‘암 사망률’ 1위는 승무원?_我的网站

一 |     승무원 6.9%·조종사 6.7%                   승무원은 근무 환경으로 인해 우주방사선에 반복적으로 노출된다. 사진=게티이미지뱅크항공기 승무원이 500개 넘는 직업 가운데 방사선 관련 암으로 사망할 위험이 가장 높은 것으로 나타났다. 우주방사선에 반복적으로 노출되는 근무 환경이 영향을 줄 수 있기 때문이다. 미국 하버드대 의과대학과 매사추세츠종합병원 등 공동연구팀이 500개가 넘는 직업군의 사망 자료를 분석했더니 방사선 관련 암으로 사망할 위험이 가장 높은 직업은 항공 승무원과 조종사였다. 해당 연구는 최근 국제학술지《미국의사협회 내과학회지(JAMA Internal Medicine)》에 발표됐다. 승무원 사망 6.9%가 방사선 관련 암연구진은 2020~2024년 미국 사망진단서 약 1천271만 건을 분석했다. 503개 직업군을 비교한 결과 방사선 관련 암 사망 비율은 항공기 승무원이 6.9%로 가장 높았고, 조종사가 6.7%로 뒤를 이었다.연구진은 방사선과 관련이 있다고 알려진 암으로 백혈병과 림프종, 다발성골수종, 갑상선암, 유방암, 뇌종양, 전립선암, 흑색종 등을 분류했다. 연령과 성별, 인종, 교육 수준, 결혼 여부 등을 고려한 뒤에도 승무원과 조종사에서 방사선 관련 암 사망 비율이 높게 나타났다.하늘로 올라갈수록 우주방사선 많아져비행 중 승무원이 노출되는 방사선은 병원에서 사용하는 엑스레이와는 다르다. 우주에서 날아오는 우주방사선이다. 우주방사선은 태양과 은하계에서 날아오는 고에너지 입자다.지상에서는 사람과 우주 사이에 두꺼운 대기층이 있어 우주방사선이 상당 부분 걸러진다. 하지만 비행기는 지상보다 훨씬 높은 곳을 날기 때문에 방사선을 막아주는 대기의 양이 줄어든다. 따라서 비행 중에는 지상보다 우주방사선 노출량이 많아진다.국제방사선방호위원회는 항공기 승무원을 직업적으로 우주방사선에 노출되는 집단으로 분류한다. 노출량은 비행 고도와 시간, 항공 노선의 위도, 태양 활동 등에 따라 달라지는데, 고도가 높고 극지방에 가까운 노선을 오래 운항할수록 방사선량이 증가한다.반복적 노출…세포 DNA 손상승무원은 비행고도에서 수백 시간씩 근무하면서 우주방사선에 반복적으로 노출된다. 항공 승무원의 연간 우주방사선 노출량은 노선과 근무시간에 따라 다르지만 대략 3~6밀리시버트(mSv)로 추정된다.방사선은 한 번에 많은 양을 받는 경우뿐 아니라, 적은 양이라도 반복적으로 노출될 때 문제가 될 수 있다. 특히 이온화 방사선은 세포를 통과하면서 DNA에 손상을 줄 수 있다.우리 몸은 손상된 DNA를 대부분 복구한다. 그러나 손상이 반복되거나 복구 과정에서 오류가 생기면 세포의 성장과 분열을 조절하는 기능이 망가질 수 있다. 이런 변화가 오랜 기간 축적되면 비정상적인 세포가 증식해 암으로 이어질 가능성이 생긴다.방사선 노출량 확인 어려워…한계다만 이번 연구만으로 비행 중 방사선이 암으로 인한 사망의 직접적인 원인이라고 단정하기는 어렵다. 연구진은 사망 진단서에 기록된 직업과 사망 원인을 비교했을 뿐 개인별 비행 시간이나 운항 고도, 주로 이용한 노선, 근무 기간에 따른 실제 누적 방사선량까지 확인하지 못했다. 승무원과 조종사가 겪는 야간 근무와 시차, 수면 부족, 직업 스트레스, 자외선 노출 등 다른 근무 환경도 암 위험을 높일 수 있다는 분석이다.。    Police officers in upstate New York will not face criminal charges in connection with the death of a man who doused himself with hand sanitizer and then caught on fire when one of the officers shot a stun gun at him, the state attorney general's office said Friday.Jason Jones, 29, was taken off life support in December 2021 after having spent six weeks in intensive care following the fire at the Catskill police station. Attorney General Letitia James’ office released a report on Jones' death and the officers' actions, concluding that a prosecutor would not be able to prove beyond a reasonable doubt that the officers committed crimes. The report also recommended that police officers receive new training on using stun guns safely.“Officers attempted to subdue Mr. Jones with a device that is not usually lethal to take him to a hospital, believing he was a danger to himself or others,” James' office said in a statement. “The investigation showed that their training did not warn them against using a Taser around hand sanitizer.”Jones' family disputes the report's findings and has a pending lawsuit against the town of Catskill and three officers, according to their lawyer.On Oct. 29, 2021, police in Catskill, about 30 miles (48 kilometers) south of Albany, responded to a local bar for a 911 report about an unruly patron. When officers arrived, they escorted Jones outside and he ran to the police station, authorities said. Jones became unruly in the police station lobby too, pounding on windows, overturning a table and removing some of his clothes as three officers talked to him to try to calm him down, police said. Jones then took alcohol-based hand sanitizer that was in the lobby and spread it on his head and upper body, authorities said.The officers determined Jones “could be” a danger to himself or others and decided to take him into custody, according to James’ office. One officer shot Jones with a stun gun, and his head and upper body burst into flames for about 25 seconds. Officers appeared startled and ran out of the lobby to find a fire extinguisher, the report said.Graphic video shows Jones putting out the flames himself and later being taken away to a hospital.Kevin Luibrand, a lawyer for Jones’ family, said Jones' father is upset by the report's conclusions, and Jones' mother had been “inconsolable” over how long the investigation was taking before she died of natural causes Tuesday.Luibrand said he and the family believe it could be proven in court that the officers committed crimes, and parts of the report are inconsistent with the video. Luibrand took issue with the report's findings that before the stun gun was used, there was a discussion among the officers about taking Jones into custody because he appeared to be a danger to himself or others.“There was no conversation. There was no discussion,” he said, adding the stun gun use "was reactive and wholly unnecessary.”。

二 |

Current article:http://98f5.cuntoujuefourantapai.cfd/list_1u4rn/4fsfe2t.html

Published on:00:00:00